Nueva condena para la municipalidad de Flores

muni flores

Esta foto fue tomada un sábado día no laboral, pero el alcalde Rajas grito que el pan era para los peones.

 

Vecinos molestos por la fuga de recursos en el pago de las costas y daños

Pareciera que el alcalde de Flores no aprende y continúa acumulando condenas que le cuestas a los contribuyentes miles de colones, como recordaran la Sala Constitucional ya había condenado a la administración y en aquella resolución hasta califico la respuesta del alcalde de “impertinente” es esa ocasión fue porque la administración negó a un contribuyente información de carácter público,  como si la lección no fuera suficiente ahora nuevamente los señores Magistrados vuelven a condenar a la administración y consecuentemente a los contribuyentes de todo el cantón ya que según la sentencia número 2015007813 como hechos probados el alcalde le negó la información referente a la “metodología para fijar tarifas a los usuarios del cantón” lo que según la resolución “violación del derecho petición, debe indicarse que el artículo 27 de la Constitución Política consagra el derecho que tiene toda persona, tanto física como jurídica, de acudir a cualquier dependencia o entidad pública” por tanto dice la sala que “Se declara con lugar el recurso, con base en lo dispuesto en el artículo 52 párrafo 1 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, únicamente a los efectos de condenar a la Municipalidad de Flores al pago de las costas, daños y perjuicios causados”

Por su parte el accionante Hamith Cajar manifestó a este medio que a pesar de lo lamentable que resulta cobrar las costas, dinero de todos y no como debería ser que el alcalde pague ya que es el que ocasiono la sentencia, esto se debe hacer, de lo contrario se continuara violando el derecho de los ciudadanos, además agrego que solicitara a los Magistrados testimoniar las piezas y notificar al alcalde en forma personal para que no haya forma que Gerardo Rojas eluda la acción de la justicia por desobediencia.

En cuanto al monto económico a indemnizar Cajar manifestó que no sabe ya que aparte de los honorarios del profesional en derecho se debe calcular el daño moral que en lo personal sufrió esto debido a que el alcalde en la respuesta que brindo a los Magistrados afirmo que el accionarte “litiga de mala fe” y según abogados consultados por este medio esta afirmación podría calificarse como que el señor alcalde le está atribuyendo un delito al accionante, por lo que el daño moral y las costas podrían ascender a varios cientos de miles de colones.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.