Municipalidad de Flores: El Florense descubre lo que podría ser una grave anomalía en el presupuesto #3

 

 

 

 

 

Administración destina 35 millones a solo 3 instituciones

Cuidados paliativos no recibirá recursos

Iglesia Católica recibirá 5 millones Cruz Roja 20 millones

 

En días pasados trascendió que la Contraloría General de la República rechazó el presupuesto extraordinario #1 presentado por la Municipalidad de Flores, en esa ocasión según las manifestaciones del alcalde Gerardo Antonio Rojas Barrantes, todo se debió a un “error, se me olvidó”.

En el primer incidente que sufrió el presupuesto extraordinario #1 el alcalde Gerardo Antonio Rojas Barrantes dijo que fue un “error, se me olvidó” habrá que esperar para saber cuál es la justificación ahora con el presupuesto extraordinario #3.

Debido a lo anterior la administración procedió a presentar el presupuesto número #3, al Concejo Municipal siendo este aprobado por el Órgano Colegiado en el acta #94 del pasado 12 de setiembre  y elevada por la Administración Municipal al ente contralor el 20 de setiembre (según documentación publicada en el SIPP de la Contraloría)

Como se observa en la documentación firmada por el alcalde Rojas Barrantes a la Contraloría este afirma que la misma ya fue validada.

Mediante una revisión rápida de la documentación se nota que el acta certificada corresponde a lo aprobado por los regidores, sin embargo la documentación anexa presentada por la administración no corresponde, de tal forma que en el cuadro de trasferencias a instituciones sin fines de lucro los regidores aprobaros destinar recursos a las siguientes instituciones:

 

  • Junta de Educación de la Escuela Estados Unidos de América 2.5 millones.
  • Junta de Educación de la Escuela Llorente 10 millones.
  • Junta de Educación de la Escuela Ramón Barrantes 2.5 millones
  • Junta Administrativa Liceo Regional de Flores 5 millones
  • Junta Administrativa Colegio Tenido Profesional de Flores 2.5 millones
  • Junta Educación Jardín de Niños Estados Unidos de América 2.5 millones
  • Aporte a Cruz Roja 10 millones
  • Aporte CENCINAI de Flores 5 millones
  • Aporte Asociación Pro clínica del dolor 3 millones
  • Aporte ADI Cristo Rey 3 millones

Cuadro visible en la web de la contraloría donde se refleja la voluntad del Concejo Municipal, destinando recursos a diferentes instituciones

La información anterior esta plasmada en la página 29 del acta certificada, pero en el oficio reportado a la Contraloría el pasado 20 de septiembre estos montos no parecen, limitando las trasferencias a 35 millones destinados solo a tres instituciones:

  • Junta de Educación Escuela de Llorente 10 millones
  • Cruz Roja de Flores 20 millones
  • Iglesia Católica Diócesis de Alajuela 5 millones

De aprobarse por parte de la contraloría lo enviado por la Administración los recursos serían solo para 3 instituciones; Cruz Roja, Iglesia Católica y Escuela de Llorente

Como se desprende en primera instancia los regidores aprobaron una serie de trasferencias entre ellas a la Clínica de Cuidados Paliativos por 3 millones que en el oficio presentado por la administración no aparece, además se destinan recursos para la Iglesia Católica que no fueron aprobados, pero quizás los que más llama la atención es la jugosa cantidad que se le destina a la Cruz Roja, pues a esta institución se le cedió un edificio recientemente remodelado con fondos municipales que fue aprobado por la totalidad de los regidores.

La regidora Mary García se mostró incrédula ante la información en poder del Florense, dijo que una vez concluido el trámite del presupuesto ordinario 2018 investigara lo sucedido pues de resultar cierto, se constituiría en una gravisima falta por parte de quienes validan la información

El Florense trato de obtener las declaraciones de la regidora Mary García quien vía telefónica dijo no saber nada al respecto, manifestó que en este momento se encuentra estudiando el presupuesto ordinario 2018 pues al parecer no se destinan recursos al rublo de transferencia para instituciones de bien social pero si se aumenta gasto en salarios debido a que la Administración está proponiendo la creación de más de 10 puestos de trabajo, así como la recalificación de otros puestos lo que a criterio de la regidora aumentara el gasto, limitando seriamente la inversión en obra pública.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.